路侧护栏未安装　行人摔伤应赔偿

　　案情实录：去年4月24日晚8点左右，陈某骑自行车经过某一段公路。由于路侧没有设置护栏，陈某连人带车一起摔下了公路，造成三级伤残。陈某认为，该公路的经营管理单位某公路开发公司、设计单位某交通规划设计研究院、养护单位某公路段，应对他的损失承担连带责任，便起诉要求这3家单位赔偿其损失共计40万元。

　　审理结果：在法院主持下各方达成调解协议：由公路开发公司一次性补偿陈某9万元，当天付清，陈某放弃其他诉讼请求。三被告间的内部责任自行协商解决。

　　法官点评：虽然调解协议中并未体现各方责任，但其中的法律关系还是有必要厘清的。
　　首先，陈某在骑自行车时未尽确保安全的注意义务，导致单向交通事故的发生，对此应负有全部责任。
　　但是，如果事发公路设有路侧护栏的话，那么，陈某即使骑自行车摔倒，也不会跌到落差3米多的涵洞下而造成伤残。因此，公路开发公司作为事发公路的经营管理人，未能根据《公路工程技术标准》的相关要求设置路侧护栏，这和陈某损失的扩大有直接的因果关系，由此而产生的损失理应由公路开发公司赔偿。
　　而该公路的设计单位未按技术要求设计路侧护栏，亦有过错，理应与公路开发公司承担连带责任。至于该公路的实际养护单位，其实对未设路侧护栏的安全缺陷并无过错，故不应承担任何责任。

　　口头告知虽有误　审查不细当担责

　　案情实录：某汽车修理公司为其名下的货车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中，第三者责任险的责任限额为20万元。保险期限内，这辆货车撞伤了行人（货车负全责），赔偿了25万余元。但是，汽车修理公司提出保险理赔时却遭拒绝，于是，该公司起诉要求保险公司支付保险金20万元。
　　保险公司提出，原告投保时告知的车辆核定载重是8吨，可理赔审核时却发现实际是10吨，原告明显隐瞒了事实，也未按照实际载重收取保险费，所以拒绝理赔。

　　审理结果：判决保险公司赔偿给原告16万元。

　　法官点评：的确，保险公司是否应支付赔偿金额，关键是审查原告是否隐瞒了事实。但是本案中，保险公司在办理业务时应有审查之责，而且原告提供的行驶证上已明示车辆的载重为10吨，因此，原告并未隐瞒事实真相，保险公司的抗辩法院不予采纳。
　　不过，根据双方约定的保险条款，“保险人负全部责任的免赔率为20%”，因此，法院判保险公司赔偿16万元。

　　本期点评：杭州市萧山区法院法官  诸灿祥  瞿燕萍